Verziekt

Het is een ongelijke strijd nu wanneer je buiten schuld slachtoffer wordt . De rechtsbijstandsverzekeraars maken , terwijl je voor juridische bijstand bent verzekerd , gebruik van z.g. letselschade bureaus ,waar je zaak wordt behandelend door iemand die geen enkele juridische studie heeft gehaald . Dit omdat er op basis van 40- tot 60000,- slachtoffers per jaar , ten opzichte van advocaat en rechtsgang zo’n 30-40% per dossier minder wordt uitgekeerd . De branche levert dat een besparing op van zo,n 2 tot 3,5 miljard per jaar op . Ook worden er bij steeds minder zaken uitgekeerd ,in 20 jaar van 22 % naar 12 % 20 jaar is ook de tijd dat de hoogte van het Nederlandse smartengeld is blijven stilstaan, zelfs de geldontwaarding is er niet in berekend . De smartengeldgids anwb wordt ten onrechte als ijkmiddel gebruikt . Met ongestrafte jarenlange traineer , onthouding , negeer en wurg strategieën , nep klachten procedures en onbereikbare loketten van eigen fabricaat sta je wettelijk nergens . De politiek voor een doek voor ogen gehouden door .g zelfregulering , mooie opgestelde gedragscodes .,maar de praktijk en onderzoek heeft al een decennia aangetoond (link rapport ombudsman r.de haan ) dat deze misleidend zijn , dienen te worden afgeschaft of verankerd in een wettelijk kader. Ook zijn de lobbyisten , de handlangers , de z.g. onafhankelijke bureautjes met hun experts , specialisten en z.g. deskundigen een machtig instrument om zowel de politiek blind als het slachtoffer klein te houden . De schade kunstmatig en oneigenlijk te verlagen , het beeld van het letsel en de schade te ridiculiseren, te ontkennen en te verkleinen bijgestaan door het goed( bij)verdienende leger van hun bureaula en broekzak vestzak expertisen . Die precies weten wat er van hun verlangt wordt en vanuit welke belangen er opgesteld en geschreven wordt . Eerst volgt er meestal een uitsluitingsspel . de verzekeraar weet precies voor welk letsel en schade ze wie wel en wie niet willen als expert. Het slachtoffer rest de heilloze en zinloze gang naar klachtenloketten , geschillenprocedures waarbij de uitspraak geen binding heeft en men vaak na gelijk snel gedumpt wordt door behandelend letselbureau . Waarna een langdurige weg volgt met een verprutst dossier en uitgeholde verzekeringspot rechtsbijstand langs advocaten die daar niet op zitten te wachten. Ook bv het oude nps , de letselschade raad den haag die met een eenheidsworst aanpak en met drempelloketen herhalingsprocedures hun eigen onvermogens en vertraging toevoegen aan de zaak wanneer men vastloopt met eigen letselschadezaak. Verergen eerder dan versnellen en oplossen , pakken echte problemen niet op of aan en modderen een beetje aan tussen door de letselschade bureaus verprutste dossiers en de verzekeraar die graag verder met zo’n Gedienstige en onslagvaardige club met niet bindende uitkomsten ,verder onderhandeld.